Дохідність стейблкоїнів поглиблює прірву між криптоіндустрією та банками

Білий дім про­вів дру­гу зустріч для пошу­ку ком­про­мі­су щодо виплат за стей­бл­ко­ї­на­ми, тоді як бан­ків­ський сектор вислов­лює сер­йо­зне зане­по­ко­є­н­ня через спро­ще­ний доступ фін­тех-ком­па­ній до пла­ті­жної систе­ми ФРС. Про це на Substack пише Еле­о­но­ра Тер­ретт, жур­на­ліс­тка та спів­ве­ду­ча под­ка­сту Crypto In America.

Пошук компромісу у Білому домі

У зібран­ні бра­ли участь не гене­раль­ні дире­кто­ри ком­па­ній, а керів­ни­ки з питань полі­ти­ки бан­ків і кри­пто­фірм, а також пред­став­ни­ки про­філь­них тор­го­вих асо­ці­а­цій. Дже­ре­ла пові­дом­ля­ють, що запро­ше­н­ня отри­ма­ли най­біль­ші бан­ки, зокре­ма Bank of America, JPMorgan та Wells Fargo; також імо­вір­но були запро­ше­ні PNC, Citi та U.S. Bank. Очі­ку­є­ться, що участь у зустрі­чі візьме і голов­ний юрист Coinbase Пол Гре­вал.

Окрім дис­ку­сій про дохі­дність стей­бл­ко­ї­нів, ліде­ри бан­ків­сько­го та кри­пто­се­кто­рів також кон­флі­кту­ють через запро­по­но­ва­ні Феде­раль­ною резерв­ною систе­мою (ФРС) «вузь­кі» май­стер-рахун­ки. Вони мають нада­ти пра­во­мо­чним фін­тех-фір­мам обме­же­ний доступ до пла­ті­жних кана­лів ФРС.

Цей роз­кол чітко про­сте­жу­є­ться у 44 листах із комен­та­ря­ми від кри­пто­ком­па­ній, бан­ків­ських асо­ці­а­цій та при­ва­тних осіб, які були пода­ні до цен­траль­но­го бан­ку в п’я­тни­цю. Реа­кція з боку кри­пто­спіль­но­ти була пере­ва­жно пози­тив­ною, про­те бан­ки висло­ви­ли­ся над­зви­чай­но обе­ре­жно, а поде­ку­ди й нега­тив­но.

Позиція криптоіндустрії: конкуренція та стійкість

Емі­тент стей­бл­ко­ї­нів Circle заявив, що «вузь­кі» май­стер-рахун­ки «під­ви­щать стій­кість загаль­ної пла­ті­жної систе­ми», тоді як Blockchain Payments Consortium (куди вхо­дять про­від­ні поста­чаль­ни­ки інфра­стру­кту­ри, як-от Fireblocks, Polygon, Solana та TON) зазна­чив, що це «усу­не некон­ку­рен­тні пра­кти­ки, які шко­дять спо­жи­ва­чам і зосе­ре­джу­ють ризи­ки в руках лише кіль­кох бан­ків».

Втім, не всі кри­пто­фір­ми зали­ши­ли­ся задо­во­ле­ни­ми. Anchorage Digital назва­ла цей крок «пози­тив­ним посту­пом», але роз­кри­ти­ку­ва­ла про­по­зи­цію за те, що вона не надає бене­фі­ці­а­рам пря­мо­го досту­пу до авто­ма­ти­зо­ва­ної клі­рин­го­вої пала­ти ФРС, можли­во­сті під­три­му­ва­ти баланс та отри­му­ва­ти від­со­тки на резер­ви.

Занепокоєння банкірів та регуляторні ризики

Бан­ки, тим часом, хви­лю­ю­ться, що менш суво­рий регу­ля­тор­ний ста­тус кри­пто­ком­па­ній може ста­ти про­бле­мою. Аме­ри­кан­ська асо­ці­а­ція бан­кі­рів вва­жає, що бага­то орга­ні­за­цій, які пре­тен­ду­ва­ти­муть на пла­ті­жні рахун­ки, «не мають три­ва­лої істо­рії нагля­ду, не під­ля­га­ють єди­ним феде­раль­ним стан­дар­там без­пе­ки та надій­но­сті та можуть покла­да­ти­ся на хиткі зако­но­дав­чі чи регу­ля­тор­ні режи­ми». Асо­ці­а­ція бан­кі­рів Коло­ра­до побо­ю­є­ться, що такі рахун­ки можуть «від­кри­ти вікно для швид­ко­го шахрай­ства».

Затя­тий кри­тик кри­пто­ва­лют і гене­раль­ний дире­ктор Better Markets Ден­ніс Кел­ле­хер наді­слав вла­сний лист, назвав­ши про­по­зи­цію «нео­ба­чним пода­рун­ком для кри­пто­ін­ду­стрії, який неви­прав­да­но роз­ши­рює ман­дат ФРС і під­ри­ває її справ­жні зав­да­н­ня».

ФРС заяви­ла, що візьме ці комен­та­рі до ува­ги перед поча­тком роз­роб­ки пра­вил щодо «вузь­ких» май­стер-рахун­ків. Керу­ю­чий ФРС Крі­сто­фер Вол­лер в інтер­в’ю Crypto In America зазна­чив, що спо­ді­ва­є­ться пред­ста­ви­ти ці пра­ви­ла у четвер­то­му квар­та­лі цьо­го року.